借款合同纠纷 （2017）陕01民终10392号

王学华、陆西村民委员会签订的《借款合同》盖有陆西村民委员公章并有陆西村民委员会负责人出具的收条，故该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。王学华向陆西村民委员会交付了借款，陆西村民委员会应履行还款义务。现王学华要求陆西村民委员会偿还借款本金200000元及利息，于法有据，予以支持。陆西村民委员会辩称该款项为蒋锁良个人名义所借，与村委会无关，因其未提供证据证明该主张，不予支持。对于利息的具体数额，根据合同约定按民间利息2分计算，结合当事人的陈述及本地在借贷时的交易习惯，对双方约定的利息标准，确定为月利息2%。王学华主张陆西村民委员会已偿还的10万元为利息，根据法律规定，陆西村民委员会的上述还款应优先用于偿还利息，双方约定半年内不还即计算利息，故陆西村民委员会已已付的10万元系偿还2011年5月9日至2013年6月9日（共计25个月）的利息。综上，陆西村民委员应偿还王学华借款本金200000元及利息（按月利息2%计算，自2013年6月10日起至借款付清之日）。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、宣判后，陆西村委员会提出上

王学华、陆西村民委员会签订的《借款合同》盖有陆西村民委员公章并有陆西村民委员会负责人出具的收条，故该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。王学华向陆西村民委员会交付了借款，陆西村民委员会应履行还款义务。现王学华要求陆西村民委员会偿还借款本金200000元及利息，于法有据，予以支持。陆西村民委员会辩称该款项为蒋锁良个人名义所借，与村委会无关，因其未提供证据证明该主张，不予支持。对于利息的具体数额，根据合同约定按民间利息2分计算，结合当事人的陈述及本地在借贷时的交易习惯，对双方约定的利息标准，确定为月利息2%。王学华主张陆西村民委员会已偿还的10万元为

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终10392号上诉人（原审被告）：西安市灞桥区新筑街道办事处陆西村村民委员会。住所地：西安市灞桥区新筑街道办事处陆西村。负责人：周志平，任该村村委会书记。委托代理人：周怡，陕西秦原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王学华，男，1961年12月30日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。上诉人西安市灞桥区新筑街道办事处陆西村民委员会（以下……