占有物返还纠纷 （2016）冀01民再158号

根据河北储备物资管理局一三五处与陈维国签订的协议及房屋产权的登记情况，本案符合单位内部的建房、分房而引起的占房、腾房纠纷的特征。应依据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》[法发（1992）38号]第三条的规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本院原二审裁定驳回河北储备物资管理局一三五处的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本案经本院审委会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百零七条第一款的规定，裁定如下：维持本院（2014）石民一终字第00276号民事裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李鸿雁代理审判员　　李　洁代理审判员　　杨文涛二〇一六年十二月二十九日书　记　员　　尚优洒

根据河北储备物资管理局一三五处与陈维国签订的协议及房屋产权的登记情况，本案符合单位内部的建房、分房而引起的占房、腾房纠纷的特征。应依据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》[法发（1992）38号]第三条的规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本院原二审裁定驳回河北储备物资管理局一三五处的起诉，认定事实清楚，适用

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀01民再158号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北储备物资管理局一三五处。住所地：石家庄市东平路*号。法定代表人李广海，该处处长。委托代理人李姣，河北千山恒业律师事务所律师。委托代理人冯立云，河北千山恒业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈维国，男，1952年4月11日生，汉族，住石家庄市。委托代理人陈迎春，1982年……