财产保险合同纠纷 （2014）保民三终字第24号

张建亭与联合保险签订的保险合同，合法有效。投保车辆在保险期间内发生了交通事故，对于符合保险合同约定的损失部分，联合保险应承担保险赔偿责任。张建亭为证明自己的主张，提交了相关的证据予以证实。张建亭主张的车辆损失鉴定，联合保险不予认可，但未向本院申请重新鉴定，对联合保险的该抗辩理由原审法院没有采信。对于货物损失部分，张建亭提供了返厂维修清单及赔偿协议书相互印证，原审法院予以确认。联合保险主张张建亭的货物损失应按照公路货物定额保险合同的特别约定，扣除货物损失10%的免赔额，但联合保险没有证据证明张建亭运输货物不在保险合同约定中列明的货物之外，联合保险的抗辩理由不成立。张建亭主张的罚款500元及交通费、住宿费1604元不符合保险合同约定及法律规定，原审法院没有支持。其余部分的主张证据充分，且均未超过保险限额，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条的规定，判决：（一）中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内，一次性给付张建亭保险赔偿金444293元；（二）驳回张建亭的其他诉讼请求。如果联合保险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照

张建亭与联合保险签订的保险合同，合法有效。投保车辆在保险期间内发生了交通事故，对于符合保险合同约定的损失部分，联合保险应承担保险赔偿责任。张建亭为证明自己的主张，提交了相关的证据予以证实。张建亭主张的车辆损失鉴定，联合保险不予认可，但未向本院申请重新鉴定，对联合保险的该抗辩理由原审法院没有采信。对于货物损失部分，张建亭提供了返厂维修清单及赔偿协议书相互印证，原审法院予以确认。联合保险主张张建亭的货物损失应按照公路货物定额保险合同的特别约定，扣除货物损失10%的免赔额，但联合保险没有证据证明张建亭运输货物不在保险合同约定中列明的货物之外，联合保险的抗辩理由不成立。张建亭主张的罚款500元及交通费

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保民三终字第24号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。负责人王冠军，该公司总经理。委托代理人梁志强，该公司员工。被上诉人（原审原告）张建亭，男，1964年12月8日出生，汉族。委托代理人曹大海，河北颂和安达律师事务所律师。委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下……