联营合同纠纷 （2017）豫14民终692号

关于商丘天成公司应否支付河南神农公司联营清算所得并偿还各项债务500.8万的问题。因当事人未提交联营体联营期间的原始纸质帐目凭证，双方均未提供有效证据证明纸质帐目在对方处，联营体财务状况无法清算，且河南神农公司未举证证明商丘天成公司欠其债务的具体情况，双方债权、债务关系不明确，原审驳回河南神农公司的诉讼请求并无不当。当事人可在证据充分后另行主张权利。关于一审程序是否违法的问题。张进福、商丘天成公司向河南神农公司借款100万元，款项涉及联营体办公楼建造事宜，借款行为与联营活动有着直接关联，原审为查清事实，正确裁判，将二者合并审理，审判程序并不违法。一审以商丘天成公司未提交证据证明河南神农公司违约及拖欠租赁费为由，驳回其诉讼请求，并不存在漏审漏判问题。关于张进福是否应当承担还款责任的问题。二份借据上既有张进福的本人签名，又加盖有商丘天成公司的印章，张进福称其借款行为系职务行为并无证据支持，原审判令商丘天成公司与张进福共同偿还借款并无不当。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

关于商丘天成公司应否支付河南神农公司联营清算所得并偿还各项债务500.8万的问题。因当事人未提交联营体联营期间的原始纸质帐目凭证，双方均未提供有效证据证明纸质帐目在对方处，联营体财务状况无法清算，且河南神农公司未举证证明商丘天成公司欠其债务的具体情况，双方债权、债务关系不明确，原审驳回河南神农公司的诉讼请求并无不当。当事人可在证据充分后另行主张权利。关于一审程序是否违法的问题。张进福、商丘天成公司向河南神农公司借款100万元，款项涉及联营体办公楼建造事宜，借款行为与联营活动有着直接关联，原审为查清事实，正确裁判，将二者合并审理，审判程序并不违法。一审以商丘天成公司未提交证据证明河南神农公司违约

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终692号上诉人（原审原告，反诉被告）河南神农膨化饲料科技有限公司，住所地河南省郑州市荥阳市建设路中段南侧棋源路东。法定代表人孙慧卿，该公司董事长。委托诉讼代理人陈晓明、李可玲，河南立品律师事务所律师。代理权限，特别授权。上诉人（原审被告，反诉原告）商丘市天成生物饲料有限公司，住所地河南省商丘市虞城县王集乡苗庄村。法定代表人张进福，该公……