金融借款合同纠纷 （2015）大民初字第448号

被告赵新雷从原告处申请了小额贷款，原告按约定将贷款发放给被告赵新雷，原、被告之间合法的借贷关系应受到法律的保护。被告赵新雷向原告借款40，000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告何素霞作为赵新雷之妻，就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，被告何素霞作为家庭成员应共同偿还。故原告要求被告赵新雷、何素霞偿还借款本金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告赵新雷、何素霞按借款合同约定给付借款利息，经审查，原、被告之间签订的借款合同中约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，应予以支持。因被告拒不还款的行为已构成违约，双方约定贷款年利率按9%计算利息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即自贷款逾期之日按年利率13.5%计算罚息，故被告应按合同约定支付年利率9%的贷款利息及从逾期之日起按借款利率加收百分之五十即年利率为13.5%的利息。被告王志国以保证人的身份与原告订立借款合同，自愿为被告赵新雷的借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，双方的保证关系成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二

被告赵新雷从原告处申请了小额贷款，原告按约定将贷款发放给被告赵新雷，原、被告之间合法的借贷关系应受到法律的保护。被告赵新雷向原告借款40，000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告何素霞作为赵新雷之妻，就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，被告何素霞作为家庭成员应共同偿还。故原告要求被告赵新雷、何素霞偿还借款本金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告赵新雷、何素霞按借款合同约定给付借款利息，经审查，原、被告之间签订的借款合同中约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，应予以支持。因被告拒不还款的行为已构成违约，双方约定贷款年利率按9%计算利息，不按期归

河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第448号原告中国农业银行股份有限公司大名县支行（以下简称大名农行）。负责人赵培元，该行行长。地址大名县大名镇大名府路15号。委托代理人刘跃龙，系该公司客户经理。被告赵新雷。被告何素霞。系赵新雷之妻。被告王志国，束馆镇胡气小学工作。原告大名农行诉被告赵新雷、何素霞、王志国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱志霞适用简易程序公开开……