财产损失保险合同纠纷 （2015）阳中法民二终字第67号

冯国柱、天安保险阳江支公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律规定，该合同合法有效。冯国柱与天安保险阳江支公司之间形成了产保险合同关系；冯国柱已按合同约定履行了向天安保险阳江支公司缴交保险费用的义务，天安保险阳江支公司亦应根据合同的约定，对冯国柱在交通事故中造成的车辆损失根据商业机动车损失保险进行理赔。上述事故造成赣C173××号重型厢式货车损坏，属于保险事故。根据保险合同约定，冯国柱可对赣C173××号重型厢式货车的损失在机动车损失保险责任限额162000元内向天安保险阳江支公司索赔。本案争议的焦点是：（一）冯国柱提供的鉴字第FJ26Y4513013××号《事故车物损失价格鉴定书》、阳价认证鉴字（2014）162号《关于道路交通事故赣C173××号重型厢式货车价值损失价格鉴定结论书》能否作为本案的定案依据；（二）涉案赣C173××号重型厢式货车受损程度是否已达到全损以及赔偿的数额如何确定问题。对于焦点一，原审法院认为，鉴字第FJ26Y4513013××号《事故车物损价格鉴定书》是冯国柱单方委托佛山市价格事务所有限公司作出的，没有证据证实鉴定时冯国柱或者鉴定机

冯国柱、天安保险阳江支公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律规定，该合同合法有效。冯国柱与天安保险阳江支公司之间形成了产保险合同关系；冯国柱已按合同约定履行了向天安保险阳江支公司缴交保险费用的义务，天安保险阳江支公司亦应根据合同的约定，对冯国柱在交通事故中造成的车辆损失根据商业机动车损失保险进行理赔。上述事故造成赣C173××号重型厢式货车损坏，属于保险事故。根据保险合同约定，冯国柱可对赣C173××号重型厢式货车的损失在机动车损失保险责任限额162000元内向天安保险阳江支公司索赔。本案争议的焦点是：（一）冯国柱提供的鉴字第FJ26Y4513013××号《事故车物

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳中法民二终字第67号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢1、2号商铺。负责人：黄维健，该公司总经理。委托代理人：黎丽莎，该公司员工。委托代理人：何国权，该公司员工。被上诉人（原审原告）：冯国柱，男，1990年4月7日出生，汉族，户籍地址广东省阳春市。委托代理人：冯耀佳，男，……