合同纠纷 （2015）深中法民终字第2550号

本案系委托合同纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据本案证据，被告的教练在培训期间有抽烟的不文明行为，原告就此问题向被告教练提出，被告的教练也向原告当面道歉。被告在对原告的考核中，就有关项目给予原告不合格的评价，对此，被告虽然未能提交有关该评价如何做出的详细记录，但被告基于培训者的身份有权对原告实施考核并进行相应评价。因此，被告在合同履行中虽然存在上述不足，但未能影响到本案合同的实质履行，原告主张被告履行合同存在欺骗行为和严重不足，依法难以成立，法院不予采信。鉴于原告与被告教练在培训过程中发生过冲突，而被告对原告进行相关考核时，对原告给予了不合格评价，因此，原告怀疑其在考核中受到了不公平对待，并且不愿意继续在被告处接受补考。对此，法院认为，原告参加被告组织的全国初级户外指导员培训班，其目的不仅是为了接受相关培训，通过相关考核并且取得被告颁发的初级户外指导员职业资格证书，也是原告合理的合同期待，而原告现在未能实现其该合同目的，因此，依照法律规定及委托合同的性质，原告有权解除与被告已经建立的合同关系。根据本案查明的事实，以及本案合同关系的性质，原告的合同目的未能实现，与被告在实施

本案系委托合同纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据本案证据，被告的教练在培训期间有抽烟的不文明行为，原告就此问题向被告教练提出，被告的教练也向原告当面道歉。被告在对原告的考核中，就有关项目给予原告不合格的评价，对此，被告虽然未能提交有关该评价如何做出的详细记录，但被告基于培训者的身份有权对原告实施考核并进行相应评价。因此，被告在合同履行中虽然存在上述不足，但未能影响到本案合同的实质履行，原告主张被告履行合同存在欺骗行为和严重不足，依法难以成立，法院不予采信。鉴于原告与被告教练在培训过程中发生过冲突，而被告对原告进行相关考核时，对原告给予了不合格评价，因此，原告怀疑其在考核中受到了不

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第2550号上诉人（原审原告）施爱龙，住址广东省深圳市福田区。上诉人（原审被告）深圳市登山户外运动协会，住所地广东省深圳市福田区笋岗西路2008号中成体育大厦101室。法定代表人汪健。上诉人（原审被告）中国登山协会，住所地北京市崇文区体育馆路9号。法定代表人李致新，主席。共同委托代理人侯其峰，北京康达（深圳）律师事务所律师。上诉人施……