租赁合同纠纷 （2017）辽01民终8774号

被告王绍和以大庆筑安建工集团有限公司沈阳分公司的名义与原告签订的建筑器材租赁合同真实合法有效。在签订合同及实际履行合同的过程中，原告有理由相信自己系大庆筑安建工集团有限公司沈阳分公司的业务往来，原告对此并无过错。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》即使存在他人私刻单位公章的犯罪行为，也并不排除单位对该行为后果承担民事责任，并且被告大庆筑安建工集团有限公司也未提供证据证明合同加盖的大庆筑安建工集团有限公司沈阳分公司印章系他人伪造或本案租赁合同涉嫌诈骗的事实。因此其抗辩意见不予采纳。大庆筑安建工集团有限公司系被告大庆筑安建工集团有限公司下属分公司，非独立法人单位，故被告大庆筑安建工集团有限公司应承担合同责任。建筑器材租赁合同加盖的大庆筑安建工集团有限公司沈阳分公司的印章，被告王绍和在经办人处签字，说明王绍和从事的职务行为，故原告要求被告王绍和给付租赁费及赔偿损失的请求不予支持。关于租赁费及丢失租赁物赔偿金的数额，应以被告王绍和出具的对账单为准。本案在审理过程中，被告王绍和经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，一审法院依法进行了缺席审理。判决如下：一、

被告王绍和以大庆筑安建工集团有限公司沈阳分公司的名义与原告签订的建筑器材租赁合同真实合法有效。在签订合同及实际履行合同的过程中，原告有理由相信自己系大庆筑安建工集团有限公司沈阳分公司的业务往来，原告对此并无过错。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》即使存在他人私刻单位公章的犯罪行为，也并不排除单位对该行为后果承担民事责任，并且被告大庆筑安建工集团有限公司也未提供证据证明合同加盖的大庆筑安建工集团有限公司沈阳分公司印章系他人伪造或本案租赁合同涉嫌诈骗的事实。因此其抗辩意见不予采纳。大庆筑安建工集团有限公司系被告大庆筑安建工集团有限公司下属分公司，非独立法人单

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终8774号上诉人（原审被告）：大庆筑安建工集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧里屯市建二公司521。法定代表人霍瑞金，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜新录，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：沈阳市沈鑫利达建筑器材租赁站，住所地沈阳市皇姑区前进乡文官村。实际经营者杨钱宝，系该站经理。委托诉讼代理人：宋亮，系辽宁铭星律师事务……