金融借款合同纠纷 （2018）川0108民初6357号
裁判要旨
农商银行保和支行与张贵荣签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。 合同当事人应当按照约定履行各自义务。 现张贵荣未按约定归还借款本金和利息，属违约行为，故本院对农商银行保和支行要求张贵荣归还借款本金的诉讼请求予以支持。 关于农商银行保和支行主张的利息、逾期罚息和复利、违约金。 根据合同约定，贷款发放后借款期限内年利率如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，按照“自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率，不另行通知借款人、保证人、抵押人或出质人”方式调整本合同执行利率，但农商银行保和支行未举证证明借期内中国人民银行人民币贷款基准利率发生调整，故本院对农商银行保和支行要求张贵荣支付利息、罚息、复利的诉请按照合同签订时的情况及个人借款凭证的约定予以支持（即合同中约定利息为年利率7.205%，因未按期归还本息，罚息利率为10.8075%【=7.205%*（1+50%）】，个人借款凭证约定复利按贷款执行利率计收，故执行7.205%的利
摘要
成都农村商业银行股份有限公司保和支行与张贵荣金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初6357号 原告：成都农村商业银行股份有限公司保和支行，住所地：成都市成华区。 负责人：赵德强。 委托诉讼代理人：卢玮，女，系公司员工，特别授权。 被告：张贵荣，男，1989年1月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告成都农村商业银行股份有限公司保和支行（以下简称农商银行保和支行）与被告张贵荣金融借款合同纠纷一案，本院立……