侵权责任纠纷 （2014）深中法民终字第1237号

本案属于一般侵权责任纠纷，以侵权人的过错为归责原则，其构成要件包括违法行为、损害后果、因果关系以及过错。本案詹泽涛在洗澡时触电受伤，各方当事人对于詹泽涛健康权受到侵害这一损害后果并无争议，现本案争议的焦点是因果关系以及过错责任如何承担的问题。关于因果关系。从理论上讲，詹泽涛在浴室里使用热水器洗澡时触电，可能是以下两个原因，一是热水器本身存在质量问题，发生漏电，詹泽涛通过接触导电金属部件或者是水这一导体触电；二是触电现场用电线路存在安全隐患而漏电，导致詹泽涛触电。关于詹泽涛触电的具体原因，因属于专业领域问题，故依法委托鉴定机关进行了两项司法鉴定，即对涉案燃气热水器的质量是否符合国家质量标准进行鉴定以及对触电事故现场用电线路安全进行勘察检测。经鉴定，涉案燃气热水器的电气安全性能符合国家标准，因此排除了热水器本身存在质量问题而导致漏电的可能。但在对现场用电线路安全进行勘察检测中，发现了触电现场所在的楼房有多处安全隐患，且鉴定机构对触电原因进行了分析，认为配电箱内配电线路设置的剩余电流动作保护装置的漏电保护动作失效，配电箱内线路的线间和线对地间绝缘电阻、电源接地保护系统的接地电阻不符合安全要求

本案属于一般侵权责任纠纷，以侵权人的过错为归责原则，其构成要件包括违法行为、损害后果、因果关系以及过错。本案詹泽涛在洗澡时触电受伤，各方当事人对于詹泽涛健康权受到侵害这一损害后果并无争议，现本案争议的焦点是因果关系以及过错责任如何承担的问题。关于因果关系。从理论上讲，詹泽涛在浴室里使用热水器洗澡时触电，可能是以下两个原因，一是热水器本身存在质量问题，发生漏电，詹泽涛通过接触导电金属部件或者是水这一导体触电；二是触电现场用电线路存在安全隐患而漏电，导致詹泽涛触电。关于詹泽涛触电的具体原因，因属于专业领域问题，故依法委托鉴定机关进行了两项司法鉴定，即对涉案燃气热水器的质量是否符合国家质量标准进行鉴

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第1237号上诉人（原审原告）詹泽涛，男。委托代理人吴小院，女，汉族，住广东省惠来县。委托代理人黄丽荣，广东扬权律师事务所律师。上诉人（原审被告）陈耀忠，男。上诉人（原审被告）麦凤英，女。上诉人陈耀忠、麦凤英共同委托代理人刘浩，广东众诚律师事务所律师。上诉人陈耀忠、麦凤英共同委托代理人李常远，广东众诚律师事务所实习律师。被上诉人（原……