宅基地使用权纠纷 （2015）临民终字第1806号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，结合本案审理查明，上诉人柴建礼的房屋尚未建成，上诉人柴建礼也未提供相应证据证明被上诉人柴建岐所建猪圈、厕所已经现实阻碍了其房檐的滴水问题，上诉人柴建礼上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人柴建礼负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王斌斌审　判　员　　曹泰山代理审判员　　贾晓斌二〇一六年一月十一日书　记　员　　王　娜 搜索“”

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，结合本案审理查明，上诉人柴建礼的房屋尚未建成，上诉人柴建礼也未提供相应证据证明被上诉人柴建岐所建猪圈、厕所已经现实阻碍了其房檐的滴水问题，上诉人柴建礼上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人柴建礼负担。本判决为终审

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第1806号上诉人（原审原告）：柴建礼。委托代理人：安如江，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：柴建岐。上诉人柴建礼因宅基地使用权纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2014）翼民初字第715号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月2日作出（2014）临民终字第1359号民事裁定书，裁定撤销山西省翼城县人民法……