车辆租赁合同纠纷 （2019）闽02民终2234号

本案主要争议是辉豪公司与义诚公司、何文高之间是否成立车辆租赁合同关系？依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。因此，辉豪公司对其主张的车辆租赁合同关系，负有举证证明责任。 辉豪公司为证明其主张的事实，提供了如下证据：1.闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××重型半挂牵引车登记证、行驶证、运输证复印件以及闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ××&times

本案主要争议是辉豪公司与义诚公司、何文高之间是否成立车辆租赁合同关系？依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。因此，辉豪公司对其主张的车辆租赁合同关系，负有举证证明责任。 辉豪公司为证明其主张的事实，提供了如下证据：1.闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ××××&tim

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽02民终2234号 上诉人（原审原告）：厦门辉豪捷运物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路**之**。 法定代表人：吴振辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：洪顺添、陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门义诚供应链管理有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市湖里区金山西里******> 法定代表人：何文高，……