侵权责任纠纷 (2017)冀01民终884号
裁判要旨
因当事双方陈述不一致,本案有以下问题尚未查清:1、被上诉人刘虎呆致伤之原由;2、被上诉人刘虎呆所踩之物倒塌之原因及各方的过错。应查实上述问题后依照相关法律妥善处理。综上,原审判决认定事实不清、适用法律错误,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定,裁定如下:一、撤销河北省平山县人民法院(2016)冀0131民初673号民事判决;二、本案发回河北省平山县人民法院重审。上诉人焦风海预交的二审案件受理费1425元予以退回。审 判 长 靳建军代理审判员 常晓丰代理审判员 卢 亮二〇一七年三月二十七日书 记 员 马 莹
摘要
因当事双方陈述不一致,本案有以下问题尚未查清:1、被上诉人刘虎呆致伤之原由;2、被上诉人刘虎呆所踩之物倒塌之原因及各方的过错。应查实上述问题后依照相关法律妥善处理。综上,原审判决认定事实不清、适用法律错误,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定,裁定如下:一、撤销河北省平山县人民法院(2016)冀0131民初673号民事判决;二、本案发回河北省平山县人民法院重审。上诉人焦风海预交的二审案件受理费1425元予以退回。审 判 长 靳建军代理审判员 常晓丰代理审判员 卢 亮二〇一七年三月二十七日书 记 员 马 莹
正文(节选)
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终884号上诉人(原审被告):焦风海,男,1953年6月21日生,汉族,住平山县。委托诉讼代理人:焦苏艳(焦风海之女),住平山县。委托诉讼代理人:谷宏杰(焦风海之婿),住平山县。被上诉人(原审原告):刘虎呆,男,1971年8月15日生,汉族,住平山县。委托诉讼代理人:刘金明(刘虎呆之侄),住平山县。委托诉讼代理人:杨文学,河北英汇律师……