房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）马民三终字第00039号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案是民事纠纷，案涉房屋拆迁安置补偿合同的主体是含山经济开发区管理委员会和陶平，并非含山县土地和房屋征收管理局。含山县土地和房屋征收管理局并不能因其行政管理职能而成为案涉合同的主体，故原审法院驳回陶平对含山县土地和房屋征收管理局的诉请并无不当。对于陶平要求含山经济开发区管理委员会按合同约定全面履行义务的问题，陶平和含山经济开发区管理委员会签订的拆迁安置补偿协议的内容除备注栏增加的条款均已履行完毕，备注栏增加的条款，即陶平之子陶奉鸣年满22周岁，参照县政府2008年××号文件享受安置房壹套，价格参照当年成本价，原审虽认定含山经济开发区管理委员会认为该条款无效的理由不能成立，其自行删除行为无效，但因陶平之子尚未满22周岁，故陶平现要求全面履行拆迁安置补偿协议的诉请依据不充分，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，陶平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费的负担按一审判决执行，二审案件受理费80元，由上诉人陶平负担

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案是民事纠纷，案涉房屋拆迁安置补偿合同的主体是含山经济开发区管理委员会和陶平，并非含山县土地和房屋征收管理局。含山县土地和房屋征收管理局并不能因其行政管理职能而成为案涉合同的主体，故原审法院驳回陶平对含山县土地和房屋征收管理局的诉请并无不当。对于陶平要求含山经济开发区管理委员会按合同约定全面履行义务的问题，陶平和含山经济开发区管理委员会签订的拆迁安置补偿协议的内容除备注栏增加的条款均已履行完毕，备注栏增加的条款，即陶平之子陶奉鸣年满22周岁，参照县政府2008年××号文件享受安置房壹套，价格参照当年成本价，原审虽认定含山经济开发区管理委员会认为该条款无

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）马民三终字第00039号上诉人（原审原告）：陶平，男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省含山县。委托代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：含山经济开发区管理委员会。法定代表人：马恒生，该管理委员会主任。委托代理人：司盛木，该管理委员会工作人员。被上诉人（原审被告）：含山县土地和房屋征收管理局。法定代表人：王广付，……