公司解散纠纷 （2021）冀02民终1502号

因被告浙江物产公司的股东浙江富物公司于2020年1月2日变更为第三人浙江物流公司，故三原告向本院申请撤回对第三人浙江富物公司的起诉并申请追加浙江物流公司为本案第三人，符合法律规定，本院均予以准许。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款第三项的规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权10%以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第182条规定的，人民法院应予受理：……（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；……”本案中，三原告持有被告浙江物产公司全部股东表决权10%以上，有权利提起公司解散诉讼。被告浙江物产公司自2013、2014年起生产经营受到受钢材等原材料大幅下跌的影响即出现经营困难而后停止营业，2016年股东会决议将其名下的五宗土地使用权及地上建筑物和机器设备等资产挂牌拍卖用于清偿第三人浙江富物公司的债务；2019年股东会决议将其名下的五宗土地使用权、房屋建筑物及在建工程等资产挂牌拍卖后转让给天道仓储物流（迁安）有限公司；上述事实证明被告浙江

因被告浙江物产公司的股东浙江富物公司于2020年1月2日变更为第三人浙江物流公司，故三原告向本院申请撤回对第三人浙江富物公司的起诉并申请追加浙江物流公司为本案第三人，符合法律规定，本院均予以准许。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款第三项的规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权10%以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第182条规定的，人民法院应予受理：……（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；……”本案中，三原告持有被告浙江物产公司全部股东表

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1502号 上诉人（原审被告）：浙江物产（迁安）国际物流有限公司，住所地迁安市沙河驿镇北方钢铁物流产业聚集区驿港路3号。 法定代表人：孙金丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁冬辉，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑丽，浙江六和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：迁安市九江线材有限责任公司，住所地迁安市木厂口镇松汀村……