行政处罚 （2020）浙03行终745号

村委会并非认定房屋年限的有权主体，该证明内容与年限认定表、地形图等证据相左，也没有其他证据予以佐证，故本院不予认定。本院经审核当事人向原审法院提供的证据，对原判认定的事实予以确认。本院认为：根据《浙江省违法建筑处置规定》第三十条规定，设区的市、县（市、区）城市管理行政执法部门经法定程序被赋予城镇规划管理相关行政处罚职责的，由其具体负责城镇违法建筑处置工作。我市综合执法部门作为经法定程序被赋予城镇规划管理相关行政处罚职责的部门，具有具体负责城镇违法建筑处置工作的职权。该违法建筑处置职权应如何履行，亦应遵循相关规划法律法规的明确规定。《浙江省违法建筑处置规定》第三条第一款规定：“本规定所称违法建筑，是指未依法取得规划许可或者未按照规划许可内容建设的建筑物和构筑物，以及超过规划许可期限未拆除的临时建筑物和构筑物，包括城市、镇规划区内的违法建筑（以下简称城镇违法建筑）和乡、村庄规划区内的违法建筑（以下简称乡村违法建筑）。设区的市人民政府或者县（市）人民政府可以根据城乡规划法律、法规，结合本行政区域城市、镇规划或者乡、村庄规划的实施情况，制定违法建筑的具体认定标准；具体认定标准，应当向社会公布，

村委会并非认定房屋年限的有权主体，该证明内容与年限认定表、地形图等证据相左，也没有其他证据予以佐证，故本院不予认定。本院经审核当事人向原审法院提供的证据，对原判认定的事实予以确认。本院认为：根据《浙江省违法建筑处置规定》第三十条规定，设区的市、县（市、区）城市管理行政执法部门经法定程序被赋予城镇规划管理相关行政处罚职责的，由其具体负责城镇违法建筑处置工作。我市综合执法部门作为经法定程序被赋予城镇规划管理相关行政处罚职责的部门，具有具体负责城镇违法建筑处置工作的职权。该违法建筑处置职权应如何履行，亦应遵循相关规划法律法规的明确规定。《浙江省违法建筑处置规定》第三条第一款规定：“本规定所称违法建筑

浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）浙03行终745号上诉人（原审原告）周小芬，女，1981年2月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人佟玉华、王燕静，北京首地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道区行政中心2号楼7楼。法定代表人周才静，局长。委托代理人蔡添杉、余德聪，该局工作人员。被上诉人（原审被告）温州市瓯海区人民政府，……