案外人执行异议之诉 （2019）最高法民终1277号

姜华未能提供证据证明其在查封前已交付了全部房款而驳回其诉讼请求错误。 西藏信托答辩称，姜华提供的项目结算证据所记载的结算时间与其主张的抵债时间相互矛盾，不能证明姜华与龙驿公司之间存在真实的以房抵债事实。因此，姜华关于以案涉房屋为抵账来源并支付房屋价款的理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回姜华的上诉请求，维持一审判决。 龙驿公司未向本院提交书面意见。 姜华向一审法院起诉请求：1.确认枫丹白露家园A区15#-102商网归姜华所有并排除执行。2.本案诉讼费用由西藏信托负担。 一审法院认定事实：一审法院在审理（2015）晋民初字第61号西藏信托与龙驿公司借款合同纠纷一案过程中，因西藏信托申请诉讼保全，一审法院作出（2015）晋民初字第61-1号民事裁定，于2016年1月4日查封案涉房屋。后在一审法院主持下，双方达成调解协议，一审法院作出的（2015）晋民初字第61号民事调解书发生法律效力后，根据西藏信托的申请，2016年7月23日一审法院作出（2016）晋执字第21号执行裁定，对该案进行执行。执行过程中，姜华等512套房屋及车库业主作为案外人提出执行异议申请，2017年8

姜华未能提供证据证明其在查封前已交付了全部房款而驳回其诉讼请求错误。 西藏信托答辩称，姜华提供的项目结算证据所记载的结算时间与其主张的抵债时间相互矛盾，不能证明姜华与龙驿公司之间存在真实的以房抵债事实。因此，姜华关于以案涉房屋为抵账来源并支付房屋价款的理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回姜华的上诉请求，维持一审判决。 龙驿公司未向本院提交书面意见。 姜华向一审法院起诉请求：1.确认枫丹白露家园A区15#-102商网归姜华所有并排除执行。2.本案诉讼费用由西藏信托负担。 一审法院认定事实：一审法院在审理（2015）晋民初字第61号西藏信托与龙驿公司借款合同纠纷一案过程中，因

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法民终1277号 上诉人（原审原告）：姜华，男，1963年8月28日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁东区。 委托诉讼代理人：李辉，辽宁三公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高立先，辽宁三公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西藏信托有限公司，住所地西藏自治区拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋。 法定代表人：周贵庆，该公司董……