股权转让纠纷 （2021）粤18民终17号

本案系股权转让合同纠纷。苏剑勇主张夏志锋、陈伟权隐瞒32间房内的涉案家私家电不属于艾米特公司的事实构成欺诈，以此要求变更股权转让价款条款，并要求夏志锋、陈伟权返还339990元股权转让价款，夏志锋、陈伟权则抗辩不存在隐瞒和欺诈，股权转让价格是双方真实意思表示，因此双方争议的焦点是：夏志锋、陈伟权是否存在隐瞒和欺诈的行为，合同价款条款应否变更，夏志锋、陈伟权应否返还苏剑勇股权转让款339990元。基于以下理由，苏剑勇的主张无法成立，其诉讼请求不能得到支持。理由如下：首先，虽然《资产表》载明的公司总资产估算500000元，但未有证据证明该资产表是双方确定股权价格的唯一依据。股权价格往往会受到股权转让合同签订时的公司实际投入情况、经营状况、财务状况、市场前景、客源等无形资产以及现有固定资产等一系列复杂因素的影响，公司的资产并非股权转让价格的唯一考虑因素。其次，苏剑勇作为完全民事行为能力人以及商事主体，在商事活动中，应当充分认识市场风险，对交易尽到合理注意义务。苏剑勇在受让股权时已经知道艾米特公司的经营模式是通过与业主签订《房屋租赁合同》，将房间统一租赁下来经营公寓式酒店，其可以也应当向夏志锋

本案系股权转让合同纠纷。苏剑勇主张夏志锋、陈伟权隐瞒32间房内的涉案家私家电不属于艾米特公司的事实构成欺诈，以此要求变更股权转让价款条款，并要求夏志锋、陈伟权返还339990元股权转让价款，夏志锋、陈伟权则抗辩不存在隐瞒和欺诈，股权转让价格是双方真实意思表示，因此双方争议的焦点是：夏志锋、陈伟权是否存在隐瞒和欺诈的行为，合同价款条款应否变更，夏志锋、陈伟权应否返还苏剑勇股权转让款339990元。基于以下理由，苏剑勇的主张无法成立，其诉讼请求不能得到支持。理由如下：首先，虽然《资产表》载明的公司总资产估算500000元，但未有证据证明该资产表是双方确定股权价格的唯一依据。股权价格往往会受到股权转

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终17号上诉人（原审原告）：苏剑勇，男，1990年9月9日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××××××××××××。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏志锋，男，1982年12月1日出生，汉族，住清远市清新区××××××××××××××××。被上诉人……