所有权确认纠纷 （2017）渝05民终5356号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，重庆市南岸区X号房屋购置于任建平和李素芳恋爱、同居关系存续期间，房屋登记产权人为李素芳。任建平提交的证据能够证实其支付了该房屋的购房首付款、装修款以及部分购房贷款，且李素芳无证据证明任建平支付上述款项的行为系赠与行为。李素芳辩称2014年8月23日的《分手协议》系由两份协议拼凑而成，系任建平伪造，但李素芳并不针对该协议是否同一时间形成申请司法鉴定，且事后李素芳亦未通过其他合法、有效的方式确认该协议无效，故该院对李素芳的该辩称意见不予采信。该院依法确认涉案《分手协议》合法有效，是任建平、李素芳双方合意的结果，双方均应按照该协议履行相应的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条约定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案《分手协议》明确约定重庆市南岸区X号房屋归任建平所有，任建平据此起诉请求确认重庆市南岸区X号房屋归李素芳所有，理由正当，证据充分，对此该院予以支持。该院已当庭裁定按李素芳自动撤回

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，重庆市南岸区X号房屋购置于任建平和李素芳恋爱、同居关系存续期间，房屋登记产权人为李素芳。任建平提交的证据能够证实其支付了该房屋的购房首付款、装修款以及部分购房贷款，且李素芳无证据证明任建平支付上述款项的行为系赠与行为。李素芳辩称2014年8月23日的《分手协议》系由两份协议拼凑而成，系任建平伪造，但李素芳并不针对该协议是否同一时间形成申请司法鉴定，且事后李素芳亦未通过其他合法、有效的方式确认该协议无效

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终5356号上诉人（原审被告）：李素芳,女,土家族,1990年9月7日出生,无业，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：穆川，重庆合纵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任建平,男,汉族,1975年12月17日出生,无业，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：韩旭，重庆瑾帆律师事务所律师。上诉人李素芳因与被上诉人任建平所有权确认纠纷一案，不服重庆市……