抵押权纠纷 （2018）豫01民终707号
裁判要旨
工商银行上街支行与李刚签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，且工商银行上街支行已向百祥公司送达债权转让通知书并经百祥公司签章确认，李刚也已向工商银行上街支行支付了约定的转让价款，该《债权转让协议》合法有效。该协议中约定，自甲方全额收到按本协议约定的转让价款之日起，甲方将其拥有的债权转让给乙方，乙方由此替代工商银行上街支行取得对债权所享有的所有权属和相关权益，包括但不限于主债权、担保权益等，故李刚已取得所转让债权项下的担保权益及抵押权，工商银行上街支行不再享有转让债权项下的抵押权。2014年2月21日，百祥公司、贺鹏飞、贺庆龙、贺明珠与工商银行上街支行签订的《网贷通循环借款合同要素变更协议》中“贺明珠”的签字系由贺庆龙代签，且无相关证据证明该变更协议的约定系贺明珠的真实意思表示，该事实经（2017）豫01民终1287号生效民事判决书确认，李刚不再享有对贺明珠所拥有的涉案房产的抵押权。不动产抵押权作为担保物权，是担保主债权实现的一种权利，具有效力及转让上的从属性，即使受让人在受让债权后，未办理抵押权变更登记，对于抵押物也享有抵押权，故工商银行上街支行辩称因没有办理抵押权转让手续，其仍享
摘要
中国工商银行股份有限公司郑州上街支行、贺明珠抵押权纠纷二审民事判决书 抵押权纠纷
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终707号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行，住所地郑州市上街区。负责人：李涛。委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被上诉人（原审原告）：贺明珠，女，1987年3月13日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。上诉人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行（……