金融借款合同纠纷 （2017）粤06民终12845号
裁判要旨
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，并结合吴贝的上诉请求，本案二审的审查范围为对兴业银行佛山分行主张的律师费应当如何认定。经审查，兴业银行佛山分行与佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司签订的《流动资金借款合同》明确约定，兴业银行佛山分行为实现债权而产生的律师费由借款人佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司承担。本案中，兴业银行佛山分行为证明自己的律师费主张，已向一审法院提交了委托代理合同、律师费发票等证据。虽然兴业银行佛山分行并未提供相关律师费的实际支付凭证予以佐证，但从兴业银行佛山分行在本案中的确委托了律师代理其案涉诉讼事务的情况分析，可以预见律师费属于兴业银行佛山分行为追收案涉债权而必然支出的费用。因此，兴业银行佛山分行有权根据上述合同约定，要求借款人承担相关律师费用。与此同时，应当指出的是，根据公平原则，兴业银行佛山分行所主张的律师费应在合理的范围之内。结合解决诉争纠纷的难易程
摘要
吴贝、兴业银行股份有限公司佛山分行金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终12845号上诉人（原审被告）：吴贝，男，汉族，1985年5月29日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人朱姝，广东广佛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司佛山分行，营业场所广东省佛山市禅城区季华五路45号，组织机构代码77015840-2。负责人：国祝。委托诉讼代理人杜晓，广东天伦（佛山）律师事务所律师。委……