金融借款合同纠纷 （2018）粤06民终513号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为一审送达程序是否合法，协锵公司主张涉案律师费不合理的诉请能否得以支持。经审查，一审送达法律文书符合法律规定，协锵公司所提异议无事实和法律依据，本院不予采纳。陈锦雄与广州银行南海支行签订的涉案《个人借款合同》第十二条第三款第六项约定广州银行南海支行为实现债权而产生的律师费由陈锦雄承担，广州银行南海支行与英德龙信公司签订的《抵押合同》及与陈雄飞、宋惠媛、吉泽强、英德龙信公司、协锵公司分别签订的《保证合同》亦约定担保范围包含广州银行南海支行为实现债权而产生的律师费，故广州银行南海支行为实现债权而支付的律师费请求由陈锦雄、钟燕琼、陈雄飞、宋惠媛、吉泽强、龙信公司、协锵公司负担，理据充分。一审中，广州银行南海支行提供《委托代理合同》证实其为实现债权应支付的律师费为115857元，一审法院综合考虑本案法律事务难易程度、

佛山市南海区协锵酒类贸易有限公司、广州银行股份有限公司佛山南海支行金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终513号上诉人（原审被告）：佛山市南海区协锵酒类贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：吉泽强，董事长。被上诉人（原审原告）：广州银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：黄有彩，该行行长。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。原审被告：陈锦雄……