金融借款合同纠纷 （2017）云03民初333号

原告兴业银行与被告电化公司之间签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已依约向被告电化公司发放借款2500万元，被告电化公司应按照合同约定履行还本付息义务。因被告电化公司未按照合同约定支付利息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同；当事人可以约定乙方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”；《流动资金借款合同》第十五条违约责任第（五）项约定：“单方终止或解除合同，要求借款人清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿相关损失”，故兴业银行依据借款合同的约定主张解除合同、提前收回借款本金，支付利息、罚息及复利有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，因被告电化公司未能按照合同约定履行还款义务，致使兴业银行向人民法院起诉，产生律师费，兴业银行向本院提交其与云南天外天律师事务所签订的《民事委托合同》及律师费发票，证明其为实现本案债权支付律师费211000元，该律师费金额低于《云南省律师服务收费管理办法及标准》规定的下限金额，且根

兴业银行股份有限公司曲靖分行与云南南磷集团电化有限公司、云南南磷集团股份有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民初333号原告：兴业银行股份有限公司曲靖分行，住所云南省曲靖市翠峰东路绅园大厦1—**。负责人：张海波，系该行行长。委托诉讼代理人：李光寿、林磊，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南南磷集团电化有限公司，住所云南省昆明市寻甸县金所乡工业小区。法定代表人：刘华，系该公司总经理。被告：云南南磷集团股份有限公司，住所云南省昆明市……