租赁合同纠纷 （2017）皖01民终5923号

审理案件需要的证据”是指以下情形:(一)涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实;(二)涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项。第十六条规定，除本规定第十五条规定的情形外，人民法院调查收集证据，应当依当事人的申请进行。一审中的双方当事人诉争事项并不涉及到《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第十五条规定的内容。双凤公司的资产属于国家，但在本案中作为平等的民事主体，应具有平等的民事地位，不因双凤公司具有国有资产背景而人民法院就可以依职权调取和收集有利于当事人的证据。综上，一审法院认定的事实所采信的证据存在重大瑕疵，不应采信。在本案的基本事实无法查清的情况下，望二审法院能以事实不清，裁定撤销原判决发回重审或查清事实后依法改判，支持皖韵公司的全部上诉请求。双凤公司辩称，1、双凤公司在一审时提供了企业就餐情况说明且一审法院在一审阶段核实了厂区七家企业，员工总数远远超过1500人；2、皖韵公司因食堂菜品以及环境问题导致就餐人数减少，并非该厂区需要就餐的人员没有达到1500人以上。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持

审理案件需要的证据”是指以下情形:(一)涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实;(二)涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项。第十六条规定，除本规定第十五条规定的情形外，人民法院调查收集证据，应当依当事人的申请进行。一审中的双方当事人诉争事项并不涉及到《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第十五条规定的内容。双凤公司的资产属于国家，但在本案中作为平等的民事主体，应具有平等的民事地位，不因双凤公司具有国有资产背景而人民法院就可以依职权调取和收集有利于当事人的证据。综上，一审法院认定的事实所采信的证据存在重大瑕疵，不应采信。在本案的基本事实无法查

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终5923号上诉人（原审原告）：安徽省皖韵酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。法定代表人:孔繁秀，总经理。委托诉讼代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛永强，安徽陈康律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：合肥市双凤经济开发有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区大道118号。法定代表人:阮怀峰，总……