民间借贷纠纷 （2019）黔2328民初1154号
裁判要旨
民间借贷法律关系的成立需有双方当事人的借贷合意，一般情况下应当以书面的借款合同或借条作为依据。 本案中，原告以相应银行转账汇款凭证证明被告周琢龙向其借款110,000元，被告周琢龙抗辩转账系原告向其偿还之前的借款，并提供了相应银行转账凭证证明。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。” 的规定，原告应就双方存在借贷关系进行举证，如前所述，原告所举证据不足以证明双方就该110,000元款项存在借贷合意，同时，原告与被告周琢龙离婚后亦有密切的经济往来，故原告主张被告周琢龙向其借款110,000元的证据不足，双方不存在民间借贷法律关系，原告诉请不能成立，应予驳回。 庭审中，原告表示被告代理洪与本案无关，不要求被告代理洪承担本案债务，系其对自己权利的处分，且与本案查明事实亦相符，本院予以准许，本院确认被告代理洪与原告不存在民间借贷关系，其不承担还款责任。 据此，依照《
摘要
邓凡与周琢龙、代理洪民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初1154号 原告：邓凡，女，1980年9月6日生，彝族，黔西南州人民医院职工，住贵州省兴义市，未到庭。 委托诉讼代理人：金成排，安龙县法律援助中心法律援助律师。 代理权限：特别授权。 被告：周琢龙，男，1978年6月1日生，汉族，毕节市黔西县智力学校教师，住贵州省安龙县。 被告：代理洪，男，1986年2月10日生，汉族，兴义……