民间借贷纠纷 （2019）皖0103民初5014号
裁判要旨
本案争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。 本案原告周松主张周阳返还借款，被告周阳否认存在借款事实，主张民间借贷法律关系成立和生效的举证责任在于周松。 周松仅提供了银行转账凭证，并未提供借条或其他证据加以佐证，转账只是经济往来的形式与手段，通过转账无法体现双方达成民间借贷的意思表示，不能仅以转账凭证推定存在民间借贷的事实。 另外，周阳也提供了反驳证据，周松仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 如按周松所述，其将大额款项多次出借给周阳，从不要求周阳出具借条，且无催要证据，亦不符合常理。 综上，周松仅凭现有证据证明双方之间存在借贷关系，证据不足，本院对其主张不予支持。 被告周阳关于涉案款项系二人合作期间经济往来，或原告应支付其工
摘要
周松与周阳民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初5014号 原告：周松，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：徐亮，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：周阳，男，1989年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：武涛，安徽李丰升律师事务所律师。 原……