民间借贷纠纷 （2019）渝0108民初16098号
裁判要旨
本案的争议焦点是：原告于竣与被告罗凤之间是否存在借贷关系？ 现具体分析如下：首先，本案属于民间借贷纠纷，且原被告双方原属于恋爱关系，原告主张的“借贷关系”发生在恋爱期间。 原告于竣主张与罗凤之间存在借贷关系，仅提供了银行转账凭证予以佐证，属于原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷的诉讼情形，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。” 本案中，被告对原告的主张不予认可，并抗辩双方在此期间为恋人关系，因双方共同生活在一起，原告转账的款项用于恋爱期间的共同生活开销，且提供了双方存在经济往来的证据，因此，本院认为原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 其次，原告与被告恋爱期间，被告曾两次出具欠条，虽然关于欠条的借贷纠纷尚处于审理过程中，但从欠条内容上看均具有“还清后，从此两清”、“还清后罗凤和于竣再无金钱欠款”等意思表示，可以看出原被告之间对于双方的经济往来性质中
摘要
于竣与罗凤民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初16098号原告:于竣，男，汉族，1982年8月19日出生，住重庆市南岸区。 委托代理人：况某，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师，一般授权。 被告:罗凤，女，汉族，1986年4月24日出生，住重庆市巴**。 委托代理人：孙某某，重庆市启瑞律师事务所律师，一般授权。 原告于竣诉被告罗凤民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序对……