承揽合同纠纷 （2016）豫07民终1633号

翔宇新乡分公司与杨鸿桢达成的还款协议，系双方真实意思的表示，合法有效。协议签订后，杨鸿桢按照协议撤回了第一次起诉，翔宇新乡分公司未按协议约定向杨鸿桢支付拖欠的工程款是错误的，造成此次纠纷，应负全部民事责任，理应按照约定向杨鸿桢支付工程价款325695元、支付违约金5万元、承担受理费3301元。翔宇新乡分公司不具有法人资格，翔宇新乡分公司的民事责任理应由翔宇公司承担。翔宇公司未能提供翔宇新乡分公司系自然人岳学东、张高峰实际投资组建的证据材料，该院不予采信，即便系他人投资挂靠组成，翔宇公司对下设分公司的民事责任也应由翔宇公司承担；岳学东系翔宇新乡分公司负责人，是以翔宇新乡分公司名义与杨鸿桢签订的协议书，岳学东属职务行为，故对翔宇公司提出的岳学东为实际债务人的抗辩，不予支持；本案为加工承揽合同，不是总承包的建设工程施工合同，杨鸿桢对加工安装的塑钢窗工程无优先受偿权，杨鸿桢也未此方面的诉讼请求，故对翔宇公司的此抗辩，不予支持；翔宇新乡分公司提出的合同约定的支付借款时间未到的抗辩，该院认为，工程的验收分为整体验收和分项验收，杨鸿桢是加工安装的塑钢窗，应以对塑钢窗的验收来衡量是否进行了验收，杨鸿桢

翔宇新乡分公司与杨鸿桢达成的还款协议，系双方真实意思的表示，合法有效。协议签订后，杨鸿桢按照协议撤回了第一次起诉，翔宇新乡分公司未按协议约定向杨鸿桢支付拖欠的工程款是错误的，造成此次纠纷，应负全部民事责任，理应按照约定向杨鸿桢支付工程价款325695元、支付违约金5万元、承担受理费3301元。翔宇新乡分公司不具有法人资格，翔宇新乡分公司的民事责任理应由翔宇公司承担。翔宇公司未能提供翔宇新乡分公司系自然人岳学东、张高峰实际投资组建的证据材料，该院不予采信，即便系他人投资挂靠组成，翔宇公司对下设分公司的民事责任也应由翔宇公司承担；岳学东系翔宇新乡分公司负责人，是以翔宇新乡分公司名义与杨鸿桢签订的协

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终1633号上诉人（原审被告）河南翔宇建设有限公司新乡分公司，住所地新乡市保健路恒升世家13座1106房间。负责人岳学东，经理。被上诉人（原审原告）杨鸿桢。原审被告河南翔宇建设有限公司，住所地新乡市获嘉县东环路北段。法定代表人吕建华，总经理。上诉人河南翔宇建设有限公司新乡分公司（下简称翔宇新乡分公司）与被上诉人杨鸿桢、原审被告河南翔宇建……