承揽合同纠纷 （2014）洛民终字第3101号

依法成立的合同对合同当事人具有约束力。凯德公司与中实公司签订的两份编号为1103-007-014《中实洛阳重型机械有限公司外购合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，且双方当事人对合同均无异议，故该合同为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务或主张权利。依据两份合同约定，凯德公司共需为中实公司生产铆焊件200吨。2013年2月2日，凯德公司与中实公司签订的《确定单》中明确载明：“上述双方签字盖章后确定生效，原合同1103-007-014下的吨位及款项以本次确定单为准”。针对该确定单的效力，该院认为，该确定单应系双方对已交货物的吨数及价款进行了确定，而不是双方对原合同进行的变更。中实公司辩称该确定单对原合同进行了变更的意见，该院不予采纳。中实公司应当按照合同约定履行接货、付款的义务。然而截至目前，仍有成品60.741吨的铆焊件滞存在凯德公司仓库，中实公司拒绝履行接货付款义务。由于中实公司的行为已经表明其不再履行合同约定，故该院对凯德公司申请解除双方于2012年4月2日和2012年6月20日签订的《中实洛阳重型机械有限公司外购合同》的主张，予以支持。由于中实公司的违约

依法成立的合同对合同当事人具有约束力。凯德公司与中实公司签订的两份编号为1103-007-014《中实洛阳重型机械有限公司外购合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，且双方当事人对合同均无异议，故该合同为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务或主张权利。依据两份合同约定，凯德公司共需为中实公司生产铆焊件200吨。2013年2月2日，凯德公司与中实公司签订的《确定单》中明确载明：“上述双方签字盖章后确定生效，原合同1103-007-014下的吨位及款项以本次确定单为准”。针对该确定单的效力，该院认为，该确定单应系双方对已交货物的吨数及价款进行了确定，而不是双方对原合同进行的

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第3101号上诉人（原审被告）：中实洛阳重型机械有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区建设路***号。法定代表人：赵传明，该公司董事长。委托代理人：苗涛，该公司员工。委托代理人：张红艳，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：洛阳凯德数控设备有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区邙山镇中沟村。法定代表人：沈丽，该公司总经理。委托代理人：刘雅斌……