继承纠纷 （2019）闽0303民初2105号

本案讼争的房屋系蔡某6、吴某夫妇所购置，蔡某6于1987年10月14日去世后，讼争房屋依法为吴某、蔡某5、蔡某4、蔡某共有。 各方系针对家庭共有财产如何分割进行协商，故本案各方当事人针对讼争房屋所签订的协议性质为分家析产协议，本案属分家析产纠纷。 正如本院对第1点争议所作分析，本案《分房契约》系吴某、蔡某5、蔡某4、蔡某真实的意思表示，且在签订后已实际履行。 故《分房契约》对全体家庭成员具有拘束力，应属合法有效。 故蔡某要求确认本案《分房契约》合法有效，并确认《分房契约》中已分给蔡某的房产归蔡某所有，合法合理，予以支持。 至于《分书》的效力，因其补充内容上对此前已按上述《分房契约》分给蔡某的房产另作分割，损害了蔡某的利益，但无证据证明蔡某表示同意，故《分书》的补充内容部分应属无效。 因蔡某对《分书》涉及的其他财产权益未提起诉讼请求，故《分书》其他部分内容与本案无关，不予审查。 综上，蔡某诉讼请求合理部分，予以支持；无理部分，不予支持。 蔡某1等人主张蔡某在收取6万元款项后，同意讼争房产分给蔡某5等事实，依据不足，不予采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条、《中华人

蔡某、蔡某1、蔡某2等继承纠纷一审民事判决书

福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初2105号 原告：蔡某，女，1957年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：邱某（系蔡某丈夫），住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈丽华，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。 被告：蔡某1，女，1948年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：蔡某2，女，1969年12月6……