所有权确认纠纷 （2021）辽01民终357号

根据相关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，就同一处涉案房屋原告与被告王宏官均提交了《房屋所有权证》，证明本人系涉案房屋的所有权人，因第三人沈阳光辉实业总公司作为发证机关对上述两份《房屋所有权证》的公章均表示认可，故现原告诉求确认房屋所有权归其所有并交付房屋的前提是撤销被告王宏官的那份《房屋所有权证》，因该纠纷并非平等主体之间的纠纷，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应依法驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告马文兄的起诉。案件受理费免收。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为本案是否属于人民法院受理的

根据相关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，就同一处涉案房屋原告与被告王宏官均提交了《房屋所有权证》，证明本人系涉案房屋的所有权人，因第三人沈阳光辉实业总公司作为发证机关对上述两份《房屋所有权证》的公章均表示认可，故现原告诉求确认房屋所有权归其所有并交付房屋的前提是撤销被告王宏官的那份《房屋所有权证》，因该纠纷并非平等主体之间的纠纷，故不

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终357号上诉人（原审原告）：马文兄，男，1953年12月26日出生，汉族，退休，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：杨学军，沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王林君，男，1962年9月28日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：王宏官，男，1969年8月9日出生，汉族，无业，住沈阳市皇姑区。被……