合同纠纷 （2014）一中民（商）终字第09266号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。可见，对公民的经常居住地有时间上的规定。吴海称其自2014年3月28日起至今居住在北京市朝阳区x，并办理了暂住证，但因不符合经常居住地时间上的规定，法院不应认定北京市朝阳区x为其经常居住地。而北京市海淀区人民政府x居民委员会出具的吴海的居住证明，符合经常居住地的规定，故一审法院认定北京市海淀区x为吴海的经常居住地并无不妥。一审法院具有管辖权。上诉人吴海的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由吴海负担（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审　判　长　　梁志雄审　判　员　　黄小燕代理审判员　　李　妮二〇一四年十一月二十日书　记　员　　贾文爽 来源：

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。可见，对公民的经常居住地有时间上的规定。吴海称其自2014年3月28日起至今居住在北京市朝阳区x，并办理了暂住证，但因不符合经常居住地时间上的规定，法院不应认定北京市朝阳区x为其经常居住地。而北京市海淀区人民政府x居民委员会出具的吴海的居住证明，符合经常居住地的规定，故一审法院认定北京市海淀区x为吴海的经常居住地并无不妥。一审法院具有管辖权。上诉人吴海的上诉理由，缺乏事实与法律

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民（商）终字第09266号上诉人（原审被告）吴海，男，1971年8月13日出生。委托代理人唐沂军，北京京创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡如玉，女，1973年6月24日出生。委托代理人孙建春，北京市浩盛律师事务所律师。上诉人吴海因与被上诉人胡如玉合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第23209号管辖权异议民事……