股权转让纠纷 （2017）黔03民初447号

本院争议的焦点是原告及被告、第三人所签订的《协议》的性质，是股权转让行为还是其他行为，原告所主张返还投资款项应否予以支持。关于特色食品公司与润强公司之间的关系，润强公司系原告罗廷态原独资设立的公司，后将该公司转让给第三人冯其龙，两个公司系分别独立的公司。之后双方在2013年11月1日所签订的《协议》中约定特色食品公司及润强公司股份归原、被告、第三人所有。 该《协议》明确约定对股东原出资股金按35%计算，从签订协议之日起满三年时由被告冯佑琪将该金额返还给原告，双方均认可协议约定的返还投资款行为实际系被告作价收购原告股权的股份转让行为，同时双方均认可，本案收购款实际系冯佑琪收购特色食品公司与润强公司的股份。本案特色食品公司股东之间转让股份的行为符合《中华人民共和国公司法》第一百三十七条“股东持有的股份可以依法转让”之规定，且该协议约定的转让行为亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本案特色食品公司股东之间转让股份的行为合法有效，本院依法予以确认。该协议签订时双方已对公司资产进行移交，即已将公司资产移交给被告冯佑琪及第三人冯其龙。根据上述《协议》约定，被告冯佑琪应支付原告罗廷态、黎明强、赵

本院争议的焦点是原告及被告、第三人所签订的《协议》的性质，是股权转让行为还是其他行为，原告所主张返还投资款项应否予以支持。关于特色食品公司与润强公司之间的关系，润强公司系原告罗廷态原独资设立的公司，后将该公司转让给第三人冯其龙，两个公司系分别独立的公司。之后双方在2013年11月1日所签订的《协议》中约定特色食品公司及润强公司股份归原、被告、第三人所有。 该《协议》明确约定对股东原出资股金按35%计算，从签订协议之日起满三年时由被告冯佑琪将该金额返还给原告，双方均认可协议约定的返还投资款行为实际系被告作价收购原告股权的股份转让行为，同时双方均认可，本案收购款实际系冯佑琪收购特色食品公司与润强公

贵州省遵义市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017）黔03民初447号 原告：罗廷态，男，汉族，1971年5月9日生，贵州省习水县人，住习水县 原告：黎明强，男，汉族，1972年1月2日生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 原告：赵立云，男，汉族，1952年2月9日生，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。 原告：冯其禄，男，汉族，1976年11月20日出生，贵州省正安县人，住正安县。 ……