物权保护纠纷 （2014）合民一终字第00016号

根据原审各方当事人所提供的证据，结合上诉人朱庆秀在二审期间提供的新证据分析来看，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的干规定》第四十六条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省长丰县人民法院（2013）长民一初字第01533号民事判决；本案发回安徽省长丰县人民法院重审。本案二审案件受理费3300元，退回上诉人朱庆秀。审　判　长　　叶玉军审　判　员　　王　莉代理审判员　　方玮韡二〇一四年三月三日书　记　员　　于成冲附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误判案件。 来源：

根据原审各方当事人所提供的证据，结合上诉人朱庆秀在二审期间提供的新证据分析来看，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的干规定》第四十六条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省长丰县人民法院（2013）长民一初字第01533号民事判决；本案发回安徽省长丰县人民法院重审。本案二审案件受理费3300元，退回上诉人朱庆秀。审　判　长　　叶玉军审　判　员　　王　莉代理审判员　　方玮韡二〇一四年三月三日书　记　员　　于成冲附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合民一终字第00016号上诉人（原审被告）：朱庆秀，女，1966年3月8日出生，汉族。委托代理人：曹琴，安徽杰创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛文华，女，1958年6月18日出生，汉族。委托代理人：张汝勇，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：宁志强，安徽华人律师事务所律师。原审被告：郑义坤，男，1961年8月12日出生，汉族。上诉人朱庆……