装饰装修合同纠纷 （2017）桂12民终974号

首先，本案案由应定为装饰装修合同，因黄金胜向大点公司支付了装修预付款，其目的在于将案涉房屋交由大点公司装修，大点公司履行装修义务后交付装修完成的房屋给黄金胜，而非将房屋交由大点公司进行装修设计。其次，大点公司辩称其所收取费用为装修设计费，但其出具的收据载明为“装修项目预付款”而非装修设计费，二者是不同的概念，且无证据证实双方存在“如黄金胜不需被告装修则5万元作为装修设计费不予退还”的口头约定，故对其辩解，应不予采信。再者，黄金胜与大点公司并未签订书面的装饰装修合同，大点公司针对黄金胜户型所做的设计效果图及施工图、施工预算及业主采购目录表应作为向黄金胜发出的要约，但黄金胜对此并未满意，亦不认可已经收到大点公司所做的设计效果图及施工图、施工预算及业主采购目录表，黄金胜的要约未得到大点公司的承诺，亦即双方的装饰装修合同未成立。案涉房屋已由案外人进行装修，大点公司收取了原告5万元装修预付款，双方形成了债的关系，债务应当清偿，故大点公司收取黄金胜的5万元装修预付款应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十一条、第二十五条、

首先，本案案由应定为装饰装修合同，因黄金胜向大点公司支付了装修预付款，其目的在于将案涉房屋交由大点公司装修，大点公司履行装修义务后交付装修完成的房屋给黄金胜，而非将房屋交由大点公司进行装修设计。其次，大点公司辩称其所收取费用为装修设计费，但其出具的收据载明为“装修项目预付款”而非装修设计费，二者是不同的概念，且无证据证实双方存在“如黄金胜不需被告装修则5万元作为装修设计费不予退还”的口头约定，故对其辩解，应不予采信。再者，黄金胜与大点公司并未签订书面的装饰装修合同，大点公司针对黄金胜户型所做的设计效果图及施工图、施工预算及业主采购目录表应作为向黄金胜发出的要约，但黄金胜对此并未满意，亦不认可已

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂12民终974号上诉人（原审被告）：南宁市大点装饰设计有限责任公司，住所地南宁市。法定代表人：唐小强。委托诉讼代理人：唐连荣，广西万益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄金胜，男，壮族，1970年6月13日生，住河池市金城江区。委托诉讼代理人：韦冬梅（系黄金胜之妻），女，壮族，1974年12月23日生，住广西河池市金城江区。委托诉……