承揽合同纠纷 （2015）惠中法民二终字第330号

原告苏海月与被告王艳蕊于2009年6月11日签订的《协议书》，是双方的真实意思表示，且约定的内容未违反法律的强制性规定，应属合法有效。合同当事人应按合同的约定履行各自的义务。综合上述重审查明的事实，被告王艳蕊拖欠原告的货款如下：1、协议书附表一中双方确认的货款566956元，依上述《协议书》的约定，该款项应于协议生效后一年内付清，即应于2010年6月10日前付清；2、原告向被告王艳蕊发送的邮件③中所确认的附表二的代销货款在减除原告两次拉货后的余欠货款521675元，被告王艳蕊对此虽辩称原告所计算的两次拉货数量和实际阶值偏低，但因其未能提供证据予以佐证，故本院不予采纳；3、协议书附表三中5470对填柜用库存鞋的价值，因双方未对该类鞋的价值进行书面约定，本案亦无其它相关证据能对该类鞋的价值予以体现，故本院对原告诉称10元每对和被告辩称1元每对的意见均不予采信。但因该类鞋在客观上存在实际价值，为体现公平原则，本院酌情认定该类鞋的价值为5元每对，即该类鞋的价值为5470×5=27350元。上述3项的总货款为：566956元＋521675元＋27350元＝1115981元。被告王艳蕊已向原告支付

原告苏海月与被告王艳蕊于2009年6月11日签订的《协议书》，是双方的真实意思表示，且约定的内容未违反法律的强制性规定，应属合法有效。合同当事人应按合同的约定履行各自的义务。综合上述重审查明的事实，被告王艳蕊拖欠原告的货款如下：1、协议书附表一中双方确认的货款566956元，依上述《协议书》的约定，该款项应于协议生效后一年内付清，即应于2010年6月10日前付清；2、原告向被告王艳蕊发送的邮件③中所确认的附表二的代销货款在减除原告两次拉货后的余欠货款521675元，被告王艳蕊对此虽辩称原告所计算的两次拉货数量和实际阶值偏低，但因其未能提供证据予以佐证，故本院不予采纳；3、协议书附表三中5470

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民二终字第330号上诉人（原审被告）：王艳蕊，女，1975年5月27日出生，汉族，河南省开封市人，住河南省开封市鼓楼区魏都路*号*号楼*单元*号，公民身份号码4102021975********。委托代理人：欧阳俊胜、熊仲民，均为广东人为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏海月，女，1983年12月11日出生，汉族，湖北省老河口市人，……