合同纠纷 （2015）清中法民二终字第564号

本案中龚志华、汪月兴签订的《矿山分区域开采经营承包合同》，该合同的内容系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。针对本案第一个争议焦点：龚志华是否向汪月兴发出解除合同通知书，汪月兴是否已收到该通知书？从龚志华提交的证据5、ems寄件人存联单，该证据是寄件人存联单，不是回执联单，该单上没有汪月兴的签名，龚志华也未能提供其他相关证据予以佐证，龚志华仅凭该寄件人存联单未能充分证明该快件已由汪月兴签收的事实，而且寄件人存联单上未注明该快件所寄发的文件是什么内容，故对龚志华主张已向汪月兴发出解除合同通知书及汪月兴已收到该通知书的事实，理据不足，原审法院依法不予采纳。针对本案第二个争议焦点：龚志华解除合同的行为是否有效？根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中原、被告签订的《矿山分区域开采经营承包合同》未约定当事人的单方合同解除权，龚

本案中龚志华、汪月兴签订的《矿山分区域开采经营承包合同》，该合同的内容系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。针对本案第一个争议焦点：龚志华是否向汪月兴发出解除合同通知书，汪月兴是否已收到该通知书？从龚志华提交的证据5、ems寄件人存联单，该证据是寄件人存联单，不是回执联单，该单上没有汪月兴的签名，龚志华也未能提供其他相关证据予以佐证，龚志华仅凭该寄件人存联单未能充分证明该快件已由汪月兴签收的事实，而且寄件人存联单上未注明该快件所寄发的文件是

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）清中法民二终字第564号上诉人（原审原告）：龚志华。委托代理人：黄卫国、方思华，均为广东明典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪月兴。委托代理人：杨三民，广东湘攸律师事务所律师。上诉人龚志华因与被上诉人汪月兴合同纠纷一案，不服连州市人民法院（2015）连法民二初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结……