股东资格确认纠纷 （2014）济商终字440号

董华文提供的公司章程不是峨嵋公司在工商部门备案的章程，不能作为峨嵋公司的设立依据。当时的历史条件是公司章程必须经过登记，其章程上也没有列有董华文的名字，因此董华文依据该章程来主张其权利不能成立。其提供的股金证，类别为风险股，只是公司的一种经营管理手段，不是本案处理内容，也不是法定意义上的股东出资证明和股东名册，不能作为股东身份的一种认定凭证。作为股东的出资义务其不能证明出资，也不能证明出资比例，其提供的银行存折开户日期为1998年5月27日，而峨嵋公司成立于1997年1月17日，当时的公司法实行的是资本充实原则，要求公司的注册资本需要实缴验证的，该存折显然不能证明其履行出资义务。综上，董华文主张其具有峨嵋公司的股东资格不能成立，其诉讼请求不予支持。原审法院依据《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告董华文的诉讼请求。案件受理费100元，由原告董华文负担。上诉人董华文不服原审判决上诉称，一、原审法院认定事实错误。在原审中，峨眉公司承认董华文是其单位职工，董华文向法院提交的山东峨眉集团有限公司股份合作企业章程是峨眉集团成立

董华文提供的公司章程不是峨嵋公司在工商部门备案的章程，不能作为峨嵋公司的设立依据。当时的历史条件是公司章程必须经过登记，其章程上也没有列有董华文的名字，因此董华文依据该章程来主张其权利不能成立。其提供的股金证，类别为风险股，只是公司的一种经营管理手段，不是本案处理内容，也不是法定意义上的股东出资证明和股东名册，不能作为股东身份的一种认定凭证。作为股东的出资义务其不能证明出资，也不能证明出资比例，其提供的银行存折开户日期为1998年5月27日，而峨嵋公司成立于1997年1月17日，当时的公司法实行的是资本充实原则，要求公司的注册资本需要实缴验证的，该存折显然不能证明其履行出资义务。综上，董华文主

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商终字440号上诉人（原审原告）董华文，1963年9月4日出生，汉族，住济南市。委托代理人王福祥，济南市中圣剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）山东峨眉集团有限公司，住所地济南市。法定代表人李庆林，董事长。委托代理人宋琰、肖玮，山东康桥律师事务所律师。上诉人董华文因与被上诉人山东峨眉集团有限公司（以下简称峨眉公司）股东资格确认纠纷一案……