建设工程分包合同纠纷 （2016）苏12民终2169号

1.本案马照生挂靠在新晨公司承揽工程，并将案涉工程违法分包给不具有从事建筑活动主体资格的许修全个人，其与许修全之间的口头协议无效。2.由于案涉龙洋木业厂房内外墙油漆工程许修全已按口头协议履行完毕，且马照生已与许修全结账并出具欠条及承诺，故马照生应当按照欠条约定的期限及金额支付报酬，许修全要求马照生给付欠款的诉讼请求依法应予支持。新晨公司作为被挂靠人亦应对该欠款中扣除马甸工程1500元后的金额承担连带偿还责任。对于新晨公司辩称“许修全主张的欠款系许修全与马照生个人之间的债务问题，与龙洋木业厂房工程无关，与新晨公司无关，新晨公司不应该承担给付工程款的责任”的意见，根据许修全提供的工程结账单、欠条、承诺书、银行卡交易查询单、工作记录单、送货清单及到庭证人的证言等证据，这些证据之间能够相互印证，形成了证据锁链，能够证明许修全承揽龙洋木业厂房内外墙油漆工程并已履行的事实，故对该意见不予采纳。3.对于许修全要求龙洋木业应在工程欠款范围内承担连带责任的诉讼请求，因根据龙洋木业提供的相关证据，其与新晨公司就龙洋木业厂房工程的工程款已全部结清。故龙洋木业在本案中不应再承担给付欠款的义务。许修全的该项请求

1.本案马照生挂靠在新晨公司承揽工程，并将案涉工程违法分包给不具有从事建筑活动主体资格的许修全个人，其与许修全之间的口头协议无效。2.由于案涉龙洋木业厂房内外墙油漆工程许修全已按口头协议履行完毕，且马照生已与许修全结账并出具欠条及承诺，故马照生应当按照欠条约定的期限及金额支付报酬，许修全要求马照生给付欠款的诉讼请求依法应予支持。新晨公司作为被挂靠人亦应对该欠款中扣除马甸工程1500元后的金额承担连带偿还责任。对于新晨公司辩称“许修全主张的欠款系许修全与马照生个人之间的债务问题，与龙洋木业厂房工程无关，与新晨公司无关，新晨公司不应该承担给付工程款的责任”的意见，根据许修全提供的工程结账单、欠条、

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终2169号上诉人（原审被告）：江苏新晨建设工程有限公司，住所地泰州市高港区金港中路135号。法定代表人：叶肃军，总经理。委托诉讼代理人：庄瑞平、张跃，江苏柴墟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许修全。委托诉讼代理人：季晓红，江苏人仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢莹，江苏人仁律师事务所实习律师。原审被告：马照生。原审被告：泰州市……