合同纠纷 （2018）京03民辖65号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，作为甲方的圣和塾公司和作为乙方的健尔公司签订的《合作协议》第十条约定：“本协议履行过程中，如发生争议，由甲方户籍所在地法院提起诉讼”。该约定符合前述规定，应属有效。《合作协议》中的“甲方户籍所在地”应指圣和塾公司的住所地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，圣和塾公司的注册登记地虽为北京市平谷区东高村镇高家庄大街40号，但北京市平谷区人民法院前往该地调查了解，该地系一民宅，且户主对圣和塾公司注册在此地并不知情且不认识该公司的法定代表人，圣和塾公司亦认可其主要办事机构所在地不在此处，而在北京市顺义区李桥镇半壁店富壁路甲1号博豪公寓2号楼101、103、105，并已提供相关证据予以证明。因圣和塾公司
摘要
北京健尔餐饮连锁管理有限公司等合同纠纷民事裁定书 合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民辖65号原告：北京圣和塾教育咨询有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇高家庄大街40号。法定代表人：李小勇，经理。委托诉讼代理人:李媛,河北春田律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈九明，河北春田律师事务所律师。被告：北京健尔餐饮连锁管理有限公司，住所地北京市通州区云景东路乙71号一层。法定代表人：陈进华。原告北京圣和塾教育咨询有限公司（以下简……