财产保险合同纠纷 （2017）豫08民终3343号

该评估意见书系通过本院委托鉴定，评估意见书落款处有评估师签名及评估机构的盖章，程序公正，故本院对被告的质证意见不予采信。一审法院认为，本案属于财产保险合同纠纷。原告方圆运业为豫Ｈ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险焦作支公司投保了交强险及第三者责任险（保险金额为1000000元），双方均应按照合同约定及法律规定履行各自义务。原告车损经本院委托焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司评估后得出车辆损失结论，原告要求保险公司赔付损失于法有据，本院对车损112965元予以确认。原告另行支出的评估费1600元和施救费6000元，有相关正规发票佐证，本院予以采信。综上，原告的各项损失为120565元，本院对原告的主张予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告焦作市方圆运业有限公司车损112965元、评估费1600元、施救费6000元，合计120565元。案件受理费1356元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案双方当

该评估意见书系通过本院委托鉴定，评估意见书落款处有评估师签名及评估机构的盖章，程序公正，故本院对被告的质证意见不予采信。一审法院认为，本案属于财产保险合同纠纷。原告方圆运业为豫Ｈ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险焦作支公司投保了交强险及第三者责任险（保险金额为1000000元），双方均应按照合同约定及法律规定履行各自义务。原告车损经本院委托焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司评估后得出车辆损失结论，原告要求保险公司赔付损失于法有据，本院对车损112965元予以确认。原告另行支出的评估费1600元和施救费6000元，有相关正规发票佐证，本院予以采信。综上，原告的各项损失为120565元，本院对

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终3343号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层。负责人：贺彦霄，经理。委托代理人：石闯闯，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦作市方圆运业有限公司，住所地：焦作市中站区跃进路23号。法定代表人：冯德明，总经理。委托代理人：王红建，河南新潮律师事务所……