信用卡纠纷 （2013）东中法立民申字第71号

本案是信用卡纠纷。阳叶栓填写信用卡申请表向工商银行长安支行申领中国工商银行牡丹卡并同意遵守《牡丹卡领用合约》及牡丹卡章程的约束，合约及章程中的约定是双方当事人的真实意思表示、内容合法，双方应当切实履行约定的相关义务。因此，阳叶栓主张没有阅读领用合约条款，不清楚条款内容，该主张不成立，本院不予支持。根据原审查明的事实，阳叶栓对透支款项的事实并无异议，而根据相关牡丹卡领用合约的约定，阳叶栓在领取中国工商银行牡丹卡后透支款项逾期不偿还，理应承担相应的违约责任。工商银行长安支行根据双方同意遵守的《牡丹卡领用合约》及牡丹卡章程，要求阳叶栓偿还透支款项及支付由此产生的相关利息、费用，并未违反相关法律规定，因而是合理合法的，原审法院依法予以支持，并无不当。《牡丹卡领用合约》的相关条款已规定了双方当事人之间的信用卡申领合同关系的解除条件，阳叶栓在未全额归还所欠款项的情况下，其作为违约方主动请求解除，不符合双方合同约定的条件，而工商银行长安支行在原审中亦明确表示不同意解除，因此原审法院依法不予准许，处理并无不当。阳叶栓可在清偿案涉牡丹卡所欠款项后，依合同约定向工商银行长安支行提出销户及解除合同申请。对阳

本案是信用卡纠纷。阳叶栓填写信用卡申请表向工商银行长安支行申领中国工商银行牡丹卡并同意遵守《牡丹卡领用合约》及牡丹卡章程的约束，合约及章程中的约定是双方当事人的真实意思表示、内容合法，双方应当切实履行约定的相关义务。因此，阳叶栓主张没有阅读领用合约条款，不清楚条款内容，该主张不成立，本院不予支持。根据原审查明的事实，阳叶栓对透支款项的事实并无异议，而根据相关牡丹卡领用合约的约定，阳叶栓在领取中国工商银行牡丹卡后透支款项逾期不偿还，理应承担相应的违约责任。工商银行长安支行根据双方同意遵守的《牡丹卡领用合约》及牡丹卡章程，要求阳叶栓偿还透支款项及支付由此产生的相关利息、费用，并未违反相关法律规定，

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）东中法立民申字第71号再审申请人（一审原告、反诉被告）：阳叶栓，男，汉族，1981年12月出生。被申请人（一审被告、反诉原告）：中国工商银行股份有限公司东莞长安支行。住所地：广东省东莞市长安镇莲花广场2J办。负责人：张文斌，行长。再审申请人阳叶栓与被申请人中国工商银行股份有限公司东莞长安支行（下称工商银行长安支行）信用卡纠纷一案，不服东莞市第二……