民间借贷纠纷 （2018）鲁02民终4339号
裁判要旨
本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点有：刘春雪、刘春萍之间是否存在真实的借贷关系？综合本案的案情及相关的法律规定，本院认定刘春雪借给刘春萍借款100万元真实有效。理由如下：第一，刘春萍于2016年11月24日补充出具的《借条》证明刘春雪、刘春萍之间有借贷的合意，刘春萍补充出具《借条》，代表对之前事实的认可及欠付借款本息的认可。第二，刘春雪提交的银行卡使用明细及证人刘某的证言能够对刘春雪提供借款的事实作出合理解释，刘春雪、刘春萍、刘某之间存在亲属关系，刘某的证言较为可信，予以认定。虽然刘春雪提交的银行转账时间与《借条》中记载的借款日期不符，但前后差距不大，且刘春萍亦未表示与刘春雪之间存在其他借贷关系，刘春萍亦未提交证据证明刘春雪与海康公司之间签订有借贷合同或者两者之间存在借贷关系，故对刘春萍的抗辩不予采纳。第三，刘春雪提交的视频证据中，刘春萍称欠刘春雪的钱，该视频证据在《借条》之后形成，可以印证刘春萍在该视频证据形成时未还清欠刘春雪的款项，印证了刘春萍出具的《借条》是真实的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，自然人之间借款合同自借款实际交付时生效。
摘要
刘春萍、刘春雪民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终4339号上诉人（原审被告）：刘春萍。委托诉讼代理人：丁军，山东凯恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘春雪。委托诉讼代理人：王隽，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛艳，山东德衡律师事务所律师。上诉人刘春萍因与被上诉人刘春雪民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2017)鲁0211民初14826号民事判决，向本……