民间借贷纠纷 （2017）湘01民终9899号
裁判要旨
该《借条》中黑色字迹部分经当庭查看及刘寒春自认，确系刘寒春添加，故原审法院对该部分内容的真实性不予认可；2.证人腾某的证言，王关学申请腾某出庭作证拟证明本案借款的真实情况。证人证言主要内容为：腾某承接云海KTV的装修工程，但因欠缺资质及费用，故经王关学介绍将该项工程转包给刘寒春并约定收取费用600000元，后刘寒春实际只给付腾某300000元，腾某从王关学处收取了120000元。为保证工程能够进场，刘寒春要求腾某在前述《借条》上签名，《借条》上的“腾飞”字迹为腾某所写，但其签字时借条上的黑色字迹尚不存在，为事后添加。工程进场后，腾某要求王关学到刘寒春处收回前述借条未果。此后，因刘寒春与发包方发生纠纷，腾某向刘寒春退还200000元用于发放欠付的工人工资，刘寒春向其出具收条。故腾某实际只收取了刘寒春220000元；刘寒春对上述证人证言的真实性和合法性不予认可，认为腾某和王关学之间存在特殊关系，证人证言的效力有疑点，此外，王关学并未提交居间合同和施工合同，其主张的居间费用并未真实存在，即便云海KTV项目客观上存在，居间人也应当是腾某而不是王关学，腾某自认收到了刘寒春的400000元，如果是
摘要
王关学、刘寒春民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终9899号上诉人（原审被告）：王关学，男，1962年8月1日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：李文才，湖南通程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘寒春，男，1963年11月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：曾群峰，湖南三鹏律师事务所律师。上诉人王关学因与被上诉人刘寒春民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区……