民间借贷纠纷 （2019）鲁07民终2729号

董建喜、张秀娟对张春梅提交的借条、录像资料真实性无异议，据此确认双方之间存在民间借贷法律关系。 本案双方争议的焦点在于张春梅是否履行了款项交付义务，董建喜、张秀娟及张福强是否应承担还款责任。 对于第一个焦点问题，董建喜抗辩称出具借条后张春梅并未实际交付款项，张春梅提交的录像资料与本案无关，是其从丁某处所借另一笔借款时的录像，而张秀娟认可收到了280000余元的款项。 审查后认为，首先该录像反映董建喜本人曾收取大额现金的事实，从录像时间、款项数量方面能初步判定该录像与案涉借款的关联性；其次张春梅所提交借条、录像资料、证人证言相互印证，形成较为完整的证据链，董建喜已收取现金具有高度盖然性；第三，董建喜在法院指定的期限内未提交证据证明该录像资料系因他笔借款发生，其主张不可信。 证人丁某作为案涉借款的介绍人和证明人，出庭对借款合同签订、履行过程做了较为细致的阐述，明确表示张春梅出借金额实际为300000元，否认其与董建喜存在其他借款合同关系并按月收取利息；同时到庭董建喜、张秀娟对于所借款项的收取陈述不一且相互矛盾，故对董建喜、张秀娟的主张均不予采信，依据张春梅的证据，认定张春梅已交付董建喜、

张福强、张春梅民间借贷纠纷二审民事判决书

山东省潍坊市中级人民法院山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终2729号 上诉人（原审被告）：张福强，男，1976年5月15日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：丁兴旺，山东德泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张春梅，女，1982年2月18日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王鹏，寿光圣东法律服务所法律工作者。 原审被告：董建喜，男，1983年1……