承揽合同纠纷 （2017）内08民终63号

民和公司与富达公司签订《番茄滴灌工程大包合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。双方约定“中间款支付不到位加收月息2分”，本案合同双方未约定质量保证期，但双方均认可质量保证期应至当年浇水结束时（2014年8月1日），按照双方合同约定，民和公司应当最迟于浇水结束15日内即2014年8月16日前付清全部工程款。民和公司于2014年5月12日将该滴灌工程投入使用，直至2014年8月1日当年浇水结束，在此期间内民和公司均未向富达公司提出任何异议，民和公司不能提供证据证明富达公司所承揽滴灌工程质量有瑕疵，则视为该滴灌工程质量符合双方约定质量标准，民和公司未按约定给付滴灌工程款构成违约，应当承担继续履行并按双方约定月利率2分自2014年8月17日起支付逾期付款利息的违约责任，故对富达公司要求民和公司支付承揽工程款并支付利息的诉讼请求在合理范围内予以支持。根据富达公司出具的《番茄滴灌工程工程量确认单》各项工程施工面积及民和公司认可的各项工程施工面积，可以确定富达公司实际施工面积为“地面软带、滴灌带安装”1560亩（13元／亩）、“新作地面管网滴灌

民和公司与富达公司签订《番茄滴灌工程大包合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。双方约定“中间款支付不到位加收月息2分”，本案合同双方未约定质量保证期，但双方均认可质量保证期应至当年浇水结束时（2014年8月1日），按照双方合同约定，民和公司应当最迟于浇水结束15日内即2014年8月16日前付清全部工程款。民和公司于2014年5月12日将该滴灌工程投入使用，直至2014年8月1日当年浇水结束，在此期间内民和公司均未向富达公司提出任何异议，民和公司不能提供证据证明富达公司所承揽滴灌工程质量有瑕疵，则视为该滴灌工程质量符合双方约定质量标准，民和

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内08民终63号上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市民和食品有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人：柴明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文莉，内蒙古扬阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古富达农业发展有限公司节水灌溉分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。负责人：张殿明，该公司经理。委托诉讼代理人：王屏，内蒙……