（2018）甘09行终9号
裁判要旨
该案争议的焦点问题是被告玉门市公安局对第三人于永文作出的行政处罚是否偏轻的问题。一、关于第三人于永文与原告张光耀之间是否存在债务纠纷的问题。刘某某的笔录、借条、个人借款合同，以及原告张光耀在诉状中自述”2016年4月1日经第三人于永文介绍，原告张光耀和一个叫刘某某的小伙子认识，因原告张光耀资金周转紧张，向刘某某借现金6万元，期限四个月，期限届满因多种原因，此款至今未还”，印证了双方之间存在经济纠纷，被告玉门市公安局在原告张光耀与第三人之间再无其矛盾纠纷的情况下，认定第三人因债务纠纷非法限制原告张光耀的人身自由并无不当。二、关于第三人于永文等人对原���张光耀实施辱骂、恐吓、威胁等行为的问题。没有证据证实于永文等人对张光耀实施了辱骂、恐吓、威胁行为。原告张光耀的伤情经鉴定不构成轻微伤。综上，被告玉门市公安局认定第三人于永文非法限制原告张光耀的人身自由后果显著轻微，危害不大，符合案件事实，被告玉门市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第（三）项之规定，对于永文作出行政拘留七日，并处罚款三百元的行政处罚，事实清楚，证据确实，适用法律正确，程序合法，处罚适当。原告张光耀的诉求无事
摘要
张光耀与玉门市公安局治安行政处罚一案行政二审判决书
正文（节选）
甘肃省酒泉市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）甘09行终9号上诉人（原审原告）张光耀，男，甘肃省玉门市人，现住玉门市。被上诉人（原审被告）玉门市公安局。法定代表人周建斌，该局局长。委托代理人张富洲，该局法制大队大队长。委托代理人寇克龙，玉门市公安局玉关路派出所副���长。原审第三人于永文，男，甘肃省肃州人，现住酒泉市。上诉人张光耀因治安行政处罚一案，不服甘肃省金塔县人民法院（2017）甘0……