追索劳动报酬纠纷 （2016）粤18民终364号

被告练镜辉欠原告工资款280000元的事实，有被告出具的《欠条》、《欠款还款计划》予以证实，且被告确认欠工资款的事实，只是对欠款数额提出异议，但其并无提供相关依据，对其辩说不予采信，故原告请求被告练镜辉支付工资款280000元，依法有据，予以支持。对原告提出利息从起诉之日（2014年11月26日）按照银行同期贷款利率计付至全部清偿之日止的请求，符合相关规定，予以支持。至于被告新拓展公司应否对所欠工资款承担连带清偿责任问题，由于原告确认是受被告练镜辉所雇请，从没有在被告新拓展公司上班、也没有与该公司签订劳动合同，其只提供为被告新拓展公司总工程师的名片，也未能提供其工程师的资质证等相关的依据予以佐证，在被告新拓展公司否认的情形下，无法认定其与被告新拓展公司存在劳动关系，故原告要求被告新拓展公司承担连带清偿责任的请求，不予支持。据此，原审法院作出判决如下：一、被告练镜辉于判决生效之日起5日内向原告胡志辉清偿工资款280000元及利息（从2014年11月26日起，按照银行同期贷款利率计付至全部清偿之日止）；二、驳回原告胡志辉的其他诉讼请求。本案受理费5500元，由被告练镜辉负担。原审判决宣判后

被告练镜辉欠原告工资款280000元的事实，有被告出具的《欠条》、《欠款还款计划》予以证实，且被告确认欠工资款的事实，只是对欠款数额提出异议，但其并无提供相关依据，对其辩说不予采信，故原告请求被告练镜辉支付工资款280000元，依法有据，予以支持。对原告提出利息从起诉之日（2014年11月26日）按照银行同期贷款利率计付至全部清偿之日止的请求，符合相关规定，予以支持。至于被告新拓展公司应否对所欠工资款承担连带清偿责任问题，由于原告确认是受被告练镜辉所雇请，从没有在被告新拓展公司上班、也没有与该公司签订劳动合同，其只提供为被告新拓展公司总工程师的名片，也未能提供其工程师的资质证等相关的依据予以佐

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤18民终364号上诉人(原审被告)：练镜辉，男，住清远市清城区。委托代理人：梁杰飞，广东定海针（清远）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡志辉，男，住清远市清城区。委托代理人：曾凡、邓昱，广东明典律师事务所律师。原审被告：清远市新拓展投资置业发展有限公司。住所地：清远市清城区。法定代表人：潘亦飞。上诉人练镜辉与被上诉人胡志辉、原审被告清远……