承揽合同纠纷 （2016）湘11民终2023号

本案的争议焦点：一、原告俞太山和严兴生与被告山都公司之间是何种法律关系？二、各当事人应承担的民事责任？三、原告俞太山的损失？一、本案的法律关系。被告山都公司将铁棚工程以包工不包料的形式发包给被告严兴生，单价为每平方米25元，双方形成了加工承揽关系。被告严兴生再雇佣原告等人从事作业，支付每人220元/天的工资。虽然被告严兴生辩称双方没有结算应为合伙关系，后又认可是雇佣关系，结合原告的陈述，认定原告与被告严兴生之间形成了劳务关系。二、各方当事人的民事责任。承揽人在完成工作工程中对第三人造成损害或自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定做、指示或者选任有过失的应当承担相应的赔偿责任。被告山都公司作为定作人，没有审查承揽人即被告严兴生的资质的情况下，就将工程发包给被告严兴生，存在选任上的过失；同时工地旁的土方为被告山都公司整理，土方存在安全隐患，是造成本纠纷的主要原因，应在本案中承担主要责任。个人之间形成的劳务，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告严兴生没有电焊资质而承揽了被告山都公司的铁棚搭建工程，雇请了没有资质的原告俞太山施工，且没有尽到作为承揽人

本案的争议焦点：一、原告俞太山和严兴生与被告山都公司之间是何种法律关系？二、各当事人应承担的民事责任？三、原告俞太山的损失？一、本案的法律关系。被告山都公司将铁棚工程以包工不包料的形式发包给被告严兴生，单价为每平方米25元，双方形成了加工承揽关系。被告严兴生再雇佣原告等人从事作业，支付每人220元/天的工资。虽然被告严兴生辩称双方没有结算应为合伙关系，后又认可是雇佣关系，结合原告的陈述，认定原告与被告严兴生之间形成了劳务关系。二、各方当事人的民事责任。承揽人在完成工作工程中对第三人造成损害或自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定做、指示或者选任有过失的应当承担相应的赔偿责任。被告山都公

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终2023号上诉人（原审被告）：严兴生。委托诉讼代理人：周四清，湖南君义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永州市山都环能建材有限公司。法定代表人：唐生吉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：俞太山。委托诉讼代理人：屈艳君，永州市冷水滩区法律服务所法律工作者（特别授权）。上诉人严兴生因与被上诉人永州市山都环能建材有限公司（以下简称山都……