居间合同纠纷 （2017）辽02民终5253号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉应有明确的被告及具体的事实理由。原告以居间合同纠纷为案由提起本次诉讼，其应首先证明与其形成居间合同关系的明确主体即被告。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”故本案的第一个争议焦点是如果原告作为居间人，与其形成居间合同的委托人如何确定。关于此节事实，原告则认为其与三被告都存在居间合同关系。原告诉称因为项目本身是漫长过程，自2003年开始仅有被告保利南方集团针对大连大剧院项目，最后取得土地开发也是与大连国际会议中心相关的土地项目。故原告与所有的关联公司都是存在居间合同的。而原告亦提供三被告及关联下属公司的工商登记信息以证明三被告及其下属的各级子公司在取得土地项目开发权的过程中相互协作共同受益，故原告有权要求被告保利南方集团及其下属各级子公司共同对原告的居间报酬承担连带支付责任。但从原告所提供的证据来看，在其证据内容中不仅仅能体现出三被告，也包括有案外人大连保利东港房地产开发有限公司、大连盈盛房地产开发有限公司、中国保利集团公

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉应有明确的被告及具体的事实理由。原告以居间合同纠纷为案由提起本次诉讼，其应首先证明与其形成居间合同关系的明确主体即被告。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”故本案的第一个争议焦点是如果原告作为居间人，与其形成居间合同的委托人如何确定。关于此节事实，原告则认为其与三被告都存在居间合同关系。原告诉称因为项目本身是漫长过程，自2003年开始仅有被告保利南方集团针对大连大剧院项目，最后取得土地开发也是与大连国际会议中心相关的土地项目。故

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终5253号上诉人（原审原告）：付源，男，1969年3月28日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孙权，辽宁博学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：保利（大连）房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区火炬路3号纳米大厦16层1602室。法定代表人：王健，该公司董事长。委托诉讼代理人：康何，该公司职员。委托诉讼代理人：梁文……